Pin It

Widgets

|

ARTICULO DE OPINIÓN // Diferencias en el PRM // POR ORLANDO GIL

EL RADAR.COM.-DE MACO A PEJE.- Esa contabilidad está pendiente, deberá hacerse en su momento, cuando se tengan los cómputos finales. Entonces y solo entonces se sabrá si el maco es peje. El desempeño individual de los grupos de Hipólito Mejía y Luis Abinader en la pasada convención del PRM. Hubo acuerdo para votar por José Paliza y Carolina Mejía, y se teme que las cantidades no sean parejas, y que la diferencia, sea de uno o de otra, se tomará en cuenta. La nobleza en política es una flor rara. En Nueva York, sin embargo, y como nunca se duerme, empiezan las murmuraciones. De quien más, de quien menos. El padrón que se tenía allá andaba por los cinco mil, pero de Santo Domingo mandaron uno de 3,961. Sorprende que esa cantidad solo sufragaron 753, un 19,01 %, pues la posposición obligó a una especie de segunda vuelta. Sorprende por igual que los tres candidatos pertenecieran a la corriente de Abinader, y también que la abstención fuera extraordinaria, siendo como es la urbe una plaza política muy militante. Se esperaba que Toni Raful, el presidente de la Comisión Nacional Organizadora, viajara en la ocasión, y que su autoridad evitara situaciones. Raful no fue, pero tampoco hubo incidentes que lamentar. Aunque la violencia entre género nunca falta...

DE PEJE A MACO.- La alta abstención se atribuye a la filiación de los candidatos, los tres de Luis Abinader y ninguno de Hipólito Mejía. Ganó Neftalí Fuerte con 411 votos, le siguió Luis Ducasse con 303 y Domingo Peña con 39. 3,208 perremeístas no acudieron, no ejercieron, y la cantidad y el hecho dan lugar, como es fácil suponer,  a inferencias malvadas. No se cree que los ausentes sean el puerco de la Virgen, como se decía en un tiempo cuando un choncho se perdía en la espesura y el dueño lo abandonaba a su suerte. Lo entregaba de boca la Virgen, cuando la verdad era que quedaban sueltos en el sitio. Los que no votaron se afirma de voz en cuello son de Mejía, un 80,99 %, y esperan comprobarlo en la próxima convocatoria del domingo 29, y cuando se decidirá  lo del  organismo llamado  Comités Internacionales. En la ocasión se presentarán tres candidaturas, dos de Abinader: Margarito de León y Ramón Ceballos, y uno de Mejía: Manuel Durán. Lo que se dice, y se dice con tiempo, es que si De León y Ceballos no se juntan, Durán avasallará. Y quedará claro y contundente que en Nueva York “ lo que diga Papá es lo que va ”.   Aquí  en cibaeño de Gurabo, allá en Espanglish, pero igual se entiende: Guerra avisada no mata soldado, y nunca  Abinader fue  tan descuidado...
CON CUAL SE VAN.- El panorama reformista no luce claro por el momento, pues las diligencias no se corresponden con el anuncio de que acudirán al Tribunal Constitucional para corregir el fallo del Tribunal Superior Electoral. No se puede hablar de Asamblea de rectificación y al mismo tiempo buscar amparo en las altas cortes. O se concilia o se pelea, pero no pelear por un lado y conciliar por el otro. En lo de la Asamblea parece que se juega una suerte de a la tercera es la vencida. Lo de la semana pasada del Directorio Presidencial pudo haber quedado mejor si no hubiera sido por las interferencias de último minuto. Previo al encuentro, casi en la víspera, los reformistas ( porque todos lo son ) se habían tomado un cafecito y acordado que Josecito Hazim iría con 11 de los compatriotas disidentes. Sin embargo, fue solo con dos, Johnny Jones y Jorge Dargan. ¿Qué pasó? Cuentan que Ito Bisonó atajó a algunos llamando  desde Perú. Nunca el  roaming fue tan efectivo. Igual tarea llevaron a cabo Marino Collante combinado con Joaquín Ricardo, sin que se sepa de quien fueron mayores las influencias, si de Collante que administra o de Ricardo que persuade de boca. Lo cierto es que los tres, Bisonó, Collante y Ricardo, dañaron la jugada cuando el corredor iba de tercera para home. Uno de los tres tuvo un brazo con la fuerza de Vladimir Guerrero...
¿O SÍ, O SÍ?.-  La decisión debe tomarse o aclarar el punto, y hacerlo con tiempo, pues a nadie le gusta de que lo dejen fabricando. Tomar el camino del Tribunal Constitucional es una de las tantas opciones posibles, pero debe tenerse en cuenta lo siguiente: El TC no se anda con prisa, hace las cosas a su modo y sin pensar que lo están esperando. Puede llevarse meses, y aunque a los reformistas el Tribunal Superior Electoral no les puso plazo, el quitar la sartén del fuego puede enfriar la comida o provocar que  los convidados se  marchen. El encuentro de la pasada semana  no fue todo lo auspicioso que pudo haber sido, pero es importante resaltar que los que se retiraron, quedaron en volver cuando se haga la próxima convocatoria. Incluso se dice  que entonces Josecito Hazim iría con 20 y no solo con dos,  y que muchos otros podrían enviar excusas por escrito, como sucedió, y no se dijo, la primera vez. El ánimo, el espíritu,  se aprovechan cuando están calientes. Para uno que otro no es de mucho agrado asistir una misa celebrada por Quique Antún, y solo el monaguillo Rogelio Genao salva la ocasión, haciendo como dicen en el campo de tripas corazón. La lógica política manda Asamblea, pues solo una reunión conjunta puede facilitar entendimiento y solución al impasse. Además, no conviene buscarse de enemigo al Tribunal Superior Electoral, si habrá que regresar, o por razones o por circunstancias...

Orlando Gil
orlandogil@claro.net.do

FUENTE: https://www.listindiario.com/puntos-de-vista/2018/04/17/510936/diferencias-en-el-prm


style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-6738634336237728"
data-ad-slot="9993357919"
data-ad-format="auto">

- Por: RAFAEL BERROA - Artículo: ARTICULO DE OPINIÓN // Diferencias en el PRM // POR ORLANDO GIL
Recomiendalo :

0 comentarios for "ARTICULO DE OPINIÓN // Diferencias en el PRM // POR ORLANDO GIL"

Comentarios

Google+ Badge

Con la tecnología de Blogger.